Главная
Новости Статьи Россия В мире Достижения Польза Вред

Новости партнеров

Новости партнеров
 

Новости СМИ

COVID-19: Почему в России не спешат применять способ лечения № 1

Панацея от COVID-19 есть, но её нет. К такому мнению склоняется все больше экспертов, говоря о плазме крови, насыщенной антителами от переболевших новоявленным вирусом людей. Первыми использовать её для лечения инфицированных стали китайские медики. В марте, когда численность больных в КНР стала заметно снижаться, они поделились с мировым сообществом своим «секретным оружием». Сообщив, в частности, что в дополнение к поддерживающей терапии и противовирусным препаратам, которые получали тяжелые пациенты, каждому из них было перелито по 200 мл плазмы с титрами нейтрализующих антител выше 1:640. И в течение трёх дней после этого, как сообщил профильный портал MedRxiv, у всех «значительно улучшились клинические симптомы, кровь стала лучше насыщаться кислородом, в ней увеличилось число лимфоцитов, исчезли лихорадка, кашель, одышка и боль в груди».
В итоге ни один человек из тех, кому перелили донорскую плазму, не умер от коронавируса. Тогда как в случайной выборке из 10 пациентов с аналогичными симптомами трое скончались, а шестеро попали в реанимацию.
Потрясающий результат! Если не знать, что все выжившие из ещё недавно тяжелых, не имели хронических заболеваний, которые, как уже известно, серьезно усложняют течение болезни. К тому же ничего не сказано об их возрасте, что тоже важно для понимания проблемы. Да и быстро вставших на ноги после такого переливания оказалось всего десять человек из сотен тысяч, «хватанувших» вируса в этой стране…
Читайте также
Коронавирус: Почему ИВЛ из панацеи превращается в машины-убийцы Пандемия заставляет пересмотреть тактику лечения и не спешить с выводами
Тем не менее, в условиях отсутствия препарата, реально излечивающего ковид-заразу, и метод переливания насыщенной антителами плазмы — решение. Вопрос — станет ли он спасением в условиях, когда ничего другого наукой пока не предложено, а вакцину, над которой активно работают во многих странах мира, в том числе, в России, ждать ещё долго, её создание дело не быстрое? Насколько эффективен? И каковы перспективы лечения плазменной терапией?
Об этом корреспондент «СП» поговорила с петербургскими специалистами, имеющими прямое отношение к проблеме.
— Ситуация с короно-инфекцией в нашей стране непростая. Особенно учитывая, что мы не можем пока воздействовать непосредственно на сам вирус, — сказал Сергей Багненко, ректор Первого Петербургского государственного медицинского университета им. И.П. Павлова. — Пытаемся найти лекарство. Пробуем разные препараты. Но… При этом известно, что у тех людей, которые побороли заразную инфекцию (любую!), возникает иммунитет к ней. Значит — теоретически! — их плазма, с выработанными организмом антителами, может помочь больным. Положительные результаты получены нашими китайскими коллегами. Обратились к данному методу ещё в нескольких странах, включая Россию. Этого, однако, недостаточно для того, чтобы перенести теорию на широкую практику.
«СП»: Потому что слишком мало доказательств эффективности?
— Главное — нет системы, которая бы позволяла определять так называемую напряженность наработанного иммунитета, чтобы брать плазму только тех доноров, у которых есть необходимый состоявшийся иммунитет. С другой стороны, было бы неправильно ждать и ничего не делать. Потому активно предпринимаются усилия для привлечения к донорству переболевших людей. Есть понимание и того, что массово забирать плазму у излечившихся, мы сейчас не можем. Нужно дождаться специальной тест-системы. Она в принципе разработана, но вся идет в Москву. Ни до Петербурга, ни, тем более, до периферии, пока не доходит. Мы с коллегами договорились пока так: берем донора с соответствующими критериями (не менее месяца после завершения любой вирусной инфекции, в том числе, ОРЗ и COVID-19), делаем забор плазмы и отправляем её в донорский банк. После чего ищем сертифицированные тесты и после определения напряженности противовирусного иммунитета используем плазму по назначению.
«СП»: Не быстрое получается дело…
— Работа уже начата. Несколько доз такой плазмы у нас уже имеется. Открыт на сегодня вопрос её переливания. Тут необходимо соблюсти определенные этические нормы и ограничения, учитывая, что на сегодня данный метод ещё не получил признания мирового научного сообщества.
В процессе забора донорской плазмы, помимо Медицинского университета им. Павлова, участвует в Северной столице также городская станция переливания крови. По словам главного врача станции Татьяны Засухиной, к ней регулярно обращаются родственники инфицированных петербуржцев с вопросами об эффективности плазмотерапии.
— Я говорю им откровенно: не панацея. В этом единодушно сходится подавляющее число экспертов. Помогает примерно в 30% случаев. Я общалась с московскими коллегами, которые чуть раньше нас начали по примеру китайцев применять плазму выздоровевших. Она способствует улучшению самочувствия тех пациентов, у которых болезнь в средней стадии, аппарат искусственной вентиляции легких не применяется. Да и то не всех.
«СП»: — Правда ли, что о перенесших ковид-заболевание нельзя сказать «полностью выздоровели»?
— Судя по клиническому анализу крови и показателям МРТ, даже по истечении месяца после излечения многие люди имеют серьезные отклонения в здоровье. К донорству, понятно, они не привлекаются.
Читайте также
COVID-19: Есть дешевое лекарство, но кому-то нужно потратить миллиарды на вакцину Пол Робертс о том, как используются жизни людей и их состояния в чьих-то интересах
Свой взгляд на проблему у Александра Кулагина, исполняющего обязанности директора НИИ детской онкологии, гематологии и трансплантологии им. Р.М. Горбачевой.
— Сразу уточню: использование в лечении серьезной инфекции пассивной иммунизации практикуется достаточно давно. Ничего нового тут нет. Это важно для понимания происходящего сегодня. О методе вспомнили и используют её как один из возможных вариантов облегчения участи зараженных, — объясняет Александр Дмитриевич. — Спектр вирусных болезней, которые лечились таким способом, довольно большой. И не во всех случаях он показал свою эффективность. Более-менее ясно только с безопасностью. Потому о нем и вспомнили сейчас — точно не навредит, но, возможно, и поможет.
«СП»: — Опыт китайских специалистов вас не впечатлил?
— Зная общие законы развития медицины, смею утверждать, что первые публикации о том или ином препарате почти всегда позитивные. Но основаны такие публикации, как правило, на малом количестве экспериментов, и на основе приблизительных оценок. Этого явно недостаточно. В том, что касается плазмы с антителами, мы должны четко знать, когда её использовать, чтобы это было не слишком рано, но и не слишком поздно, в каком количестве, для какой категории пациентов. А также насколько эффективны антитела и как влияют на другие системы организма. Вот задача мировой медицины в настоящее время!
СП": — А если плазма не оправдает возлагаемых на неё надежд в борьбе с короновирусом, и вакцины нет — как быть?
— Мы надеемся, что эпидемия в нашей стране постепенно сойдет нет. И никакой второй её волны не будет. Но наше, медиков, золотое правило — всегда готовиться к худшему. И выходить из него победителями.
Коронавирус, борьба с пандемией, последние новости:
Статистика по коронавирусу на 13 мая: 10028 новых случаев в России, — 4703 в Москве
Заболевший коронавирусом Федун рассказал о своем самочувствии
Профессор-пульмонолог развеял популярный миф о коронавирусе
Ученые узнали о новых особенностях бессимптомного распространения коронавируса
Доктор Мясников предрёк более страшную пандемию после коронавируса
Смотрите карту распространения коронавируса онлайн

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

Загрузка...
61

Похожие новости
25 мая 2020, 10:14
21 мая 2020, 18:14
21 мая 2020, 11:42
23 мая 2020, 14:56
21 мая 2020, 13:56
23 мая 2020, 17:42

Новости партнеров